TEMAT: Instrumenty dla przelotowca

pozdrawiam

Wypowiedź usunięta ze względu na złamanie Regulaminu Forum

Rada Forum

Tak to prawda że sprzęt do skanowanie terenu to cegła ale pytanie jest jakiej dokładności i jakiego laseru się urzywamy. Dajmy na to miarka laserowa wykonuje podobe zadanie bo mierzy odległość względną uzyskując pomiar z wielu punktów płaszczyzny uzyskujemy uśredniony jej wymiar. Tak np. działają urządzenia laserowe stosowane przy wylewaniu i poziomowaniu posadzek betonowych, tyle że ich wielkośc jest już znacznie mniejsza. Odczyt powietrza można uśrednić do pewnych wartości (stworzyć algorytm, który filtruje w oparciu o ten wzór dane które chcemy przetworzyć). Dodatkowo odczyt można uśrednić do jednego poziomu(poziomego) reszta danych potrzebnych to wario i gps. Tak naprawdę najwięcej zależy tu od optyki i czujnika odczytującego fale odbite. Wiem, że na dzień dzisiejszy jest to jeszcze poza zasięgiem i jest to pewna teoria ale miniaturyzacja działa w wszystkich dziedzinach i myślę że prędzej czy później takie coś może powstać. Pozdrawiam

Wypowiedź usunięta ze względu na złamanie Regulaminu Forum

Rada Forum

Roland napisał: Jakoś mało widzę lidar na lotni, nie ze względu na moc obliczeniową konieczną do przetwarzania danych a ze względu na wagę sprzętu. Nawet laserowy skaner terenu (laser terrestrial scanner) o niewielkim zasięgu to potężny grzmot a zagadnienie to wymaga mniejszych mocy (promień odbija się od terenu a nie od cząsteczek aerozolu) ale kto wie co przyniesie przyszłość.

Nie mówiąc o zasilaniu ustrojstwa mającego wychwycić odbicia od cząstek wielokrotnie mniejszych od posadzki betonowej.

Na teraźniejszość, w szczególności nadchodzący sezon polecam rozważenie "thermo vario". Chodzi o wychwytywanie niewielkiego wzrostu temperatury, który jest oznaką komina dużo wcześniej niż pojawi się noszenie rejestrowane wariometrem. Na rozgrzewkę niech będzie artykuł mentora lotniowego, Ricka Mastersa:
cometclones.com/illusion.htm

o ile można było powiedzieć że wejście czy też wyjście w termikę było wykrywane szybciej poprzez zmiany temperatory o tyle przy centrowaniu noszeń korelacji już nie było.

Ciekawa lektura Mastersa. Może nawet ciekawsza od latania ze Snooperem I pewnie wyjaśnia trudne do wychwycenia wyniki na modelu - snooper wykrywa zmiany wcześniej niż wario, może to przesunięcie w fazie jest trudniejsze do wykrycia z zapisu niż na żywo.

pozdrawiam

Wypowiedź usunięta ze względu na złamanie Regulaminu Forum

Rada Forum

Przypominamy, że forum nie służy do prowadzenia prywatnych wojen.

Rada Forum napisał: Przypominamy, że forum nie służy do prowadzenia prywatnych wojen.

Jakbym latał po to, zeby ukryć kupę w gaciach to bym o niej nie opowiadał. No i nie prowadził wojen w tym stanie Jak dla mnie też koniec tematu.