TEMAT: Filtr - uprawnienia na stronie

Jackuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!! Pisałeś coś o poziomie!!! Jeżeli coś jest złe, ale się o tym nie mówi-nie staje się to dobrym. To było odnośnie języka (trzymać poziom wysoki). Odnośnie emocji- trzymać jak najniższy! Jeżeli zdenerwuje Cię jakaś wypowiedź (lub jakiś osobnik), to zrób natychmiast 35 szybkich pompek, a potem, z luzikiem odpisz lub ODPUŚĆ .Myślę(?), że w tej Rodzinie, jaką niewątpliwie stanowimy, głupią paplaniną nikt nikomu poza sobą krzywdy nie uczyni . I sorry za ideały rewolucji francuskiej, ale uważam że w takiej rodzinie wszyscy(od trzech do trzystu lat mogą sobie mówić po imieniu (wyjątkiem jest Vega- do Niego wszyscy mówią GURU!). ja mam na imię Sławek.
P.S.
Oczyma wyobraźni widzę jak szybko robisz 35 pompek i szybko piszesz: ty,ty,ty,ty- Paskudo.

Pulsar, nie Tobie oceniac moj poziom rozumienia. Napisales wyraznie cos, ale nie poparles tego zadnymi argumentami. Jak piszesz, ze cos jest glupie i na tym konczysz, to sam wystawiasz sobie opinie nie argumentujac swoich pogladow. Gdybys napisal, ze to glupie bo.. i tu podalbys rzeczowe argumenty, to stalbys sie powaznym partnerem do dyskusji, niestety nie tylko nie dopisales tych argumentow, ale jeszcze utwierdziles mnie w przekonaniu, ze ich nie masz i nawet nie wiesz ze trzeba je miec.
Paskuda, wlasnie ze wzgledu na powyzsze znizylem poziom. Taka chwilowa koniecznosc.
To co napisales to przepis na biernosc wobec zlych rzeczy. To z kolei jest akceptacja tych zlych rzeczy.
Jak bedziemy hołdowac zalewowi miernoty, to trudno sie bedzie doszukac na stronie wartosciowych dyskusji.

JacekJJ napisał: Pulsar, nie Tobie oceniac moj poziom rozumienia. Napisales wyraznie cos, ale nie poparles tego zadnymi argumentami. Jak piszesz, ze cos jest glupie i na tym konczysz, to sam wystawiasz sobie opinie nie argumentujac swoich pogladow. Gdybys napisal, ze to glupie bo.. i tu podalbys rzeczowe argumenty, to stalbys sie powaznym partnerem do dyskusji, niestety nie tylko nie dopisales tych argumentow, ale jeszcze utwierdziles mnie w przekonaniu, ze ich nie masz i nawet nie wiesz ze trzeba je miec.
Paskuda, wlasnie ze wzgledu na powyzsze znizylem poziom. Taka chwilowa koniecznosc.
To co napisales to przepis na biernosc wobec zlych rzeczy. To z kolei jest akceptacja tych zlych rzeczy.
Jak bedziemy hołdowac zalewowi miernoty, to trudno sie bedzie doszukac na stronie wartosciowych dyskusji.

Moja znajomość komputera jest jeszcze mniejsza od zamiłowania do kłótni i oto efekty (miał być cytat fragmentu) . Ale- znów myślę(?), że następnym razem (35 pompek) i poziom adrenaliny spadnie,endorfiny wzrośnie, a wypowiedzi poszybuje dużo, dużo wyżej bo nie zapominajmy, że to forum odwiedzają również panie!
A teraz zagadka:dokąd zajedzie karawana, jeżeli wielbłądy zaczną uganiać się za obszczekującymi ją psami jeżeli nie posłuchają starego przysłowia pszczół?
I jeszcze jedno. Twórca (autor) to "święta krowa" (jej nie tykamy), a jego wypowiedź można odpowiednio potraktować n.p.:
Twoja odpowiedź Pulsarowi nie była grzeczna. To był tylko taki przykład.
I moim zdaniem lepiej czasem zrobić przez chwilę tak , zamiast, po chamsku mówiąc, walić pięścią w stół, bo nożycom w to graj. Pa.

Paskuda napisał:

(...) odnośnie języka (trzymać poziom wysoki). Odnośnie emocji- trzymać jak najniższy! Jeżeli zdenerwuje Cię jakaś wypowiedź (lub jakiś osobnik), to zrób natychmiast 35 szybkich pompek, a potem, z luzikiem odpisz lub ODPUŚĆ .Myślę(?), że w tej Rodzinie, jaką niewątpliwie stanowimy, głupią paplaniną nikt nikomu poza sobą krzywdy nie uczyni

Paskudo, bardzo mądre słowa piszesz..

Agi! Po takim tekście już chyba nie będę latał, bo i po co? Nos mam wyżej chmur, a w głowie tak . I co ja będę teraz robił? chyba wiem: zacznę, jak co roku zresztą, marzyć o wyjeździe na lotniowe Mikołajki. Może wreszcie moje marzenie się ziści. Pozdrówka i pa.

Wyobraźmy sobie taką sytuację:
Załóżmy że taki filtr powstaje i Jacol usuwa ze swojego tematu Rusłana, Andrelo i Piotrolota. No to fajnie, może już sobie swobodnie dyskutować. Ale jeśli chciałbym wypowiedzieć się w wątku Jacka teraz ja, to jeszcze muszę zastrzec u założyciela, żeby usunął np. Fernando, bo od roku wkurza mnie jego ortografia i osoba, i nie chcę, żeby odpowiadał na moje posty.
Zaraz po mnie będzie chciał się wypowiedzieć np. Grzybolo, który z kolei nie lubi mnie. I Jacek ma dylemat, bo w jego skrzynce pojawia się prośba o wyłączenie Smyka. Tak czy owak prędzej czy później, w wersji absurdalnej, ryzykujemy sytuację w której to, czego chcieliśmy uniknąć (antypatie i osobiste wojny, jak to ładnie w regulaminie lotnie.pl ujęto), wychodzi na plan pierwszy.
Jestem raczej zwolennikiem wolności słowa w granicach wzajemnego szacunku. Jeśli problemem jest cisza lotniowych autorytetów, to już inny wątek pokazał, że wystarczy poprosić.
Tak że raczej nie widzę tej funkcjonalności filtracyjnej. Ze znanych mi ciekawych metod na trolli, słyszałem o dostosowaniu prędkości połączenia do reputacji. Tzn. osobnicy z dużą ilością negatywnych ocen dłużej czekali na załadowanie strony. Nigdzie o tym oficjalnie nie pisano, a efekt był podobno piorunujący. Aktywność trolli malała praktycznie do zera .

Smyk napisał: Wyobraźmy sobie taką sytuację:
Załóżmy że taki filtr powstaje i Jacol usuwa ze swojego tematu Rusłana, Andrelo i Piotrolota. No to fajnie, może już sobie swobodnie dyskutować. Ale jeśli chciałbym wypowiedzieć się w wątku Jacka teraz ja, to jeszcze muszę zastrzec u założyciela, żeby usunął np. Fernando, bo od roku wkurza mnie jego ortografia i osoba, i nie chcę, żeby odpowiadał na moje posty.

Wątpię żeby taka sytuacja wystąpiła, a gdyby jednak, to scenariusz powinien przebiegać tak, że przykładowy Jacek nie ma powodu blokować Fernando, tylko dlatego, że wkurza on Smyka. Grunt, że nie wkurza Jacka, co za tym idzie nie blokuje Fernando na żądanie tego czy innego użytkownika.
Jak dla mnie wszyscy, którzy "zbijają" ten pomysł podają jakieś ekstremalne i mało prawdopodobne sytuacje jako przykłady na niesprawdzenie się filtra.

Smyk napisał: Ze znanych mi ciekawych metod na trolli, słyszałem o dostosowaniu prędkości połączenia do reputacji.

Jak dla mnie każdy pomysł dobry który da rezultaty. Pomysł z "cichym" banem również by się sprawdził. Pytanie co technicznie jest wykonalne najmniejszym nakładem pracy.

Smyk:

...Jacol usuwa ze swojego tematu Rusłana, Andrelo i Piotrolota. No to fajnie, może już sobie swobodnie dyskutować. Ale jeśli chciałbym wypowiedzieć się w wątku Jacka teraz ja, to jeszcze muszę zastrzec u założyciela, żeby usunął np. Fernando, bo od roku wkurza mnie jego ortografia i osoba, i nie chcę, żeby odpowiadał na moje posty.
Zaraz po mnie będzie chciał się wypowiedzieć np. Grzybolo, który z kolei nie lubi mnie. I Jacek ma dylemat, bo w jego skrzynce pojawia się prośba o wyłączenie Smyka.

daf:

Jacek nie ma powodu blokować Fernando, tylko dlatego, że wkurza on Smyka. Grunt, że nie wkurza Jacka, co za tym idzie nie blokuje Fernando na żądanie tego czy innego użytkownika.

Po przeczytaniu tego poczułem się jak podczas oglądania serialu brazylijskiego .

michalo napisał:
Po przeczytaniu tego poczułem się jak podczas oglądania serialu brazylijskiego .

To przez mnie. Michalo sprobuj zastąpić slowa Fernando przez n.p. Włodek, będzie Cie lepiej